El Centro de Revisión de Jugadas de la Liga de Béisbol Profesional de la República Dominicana (LIDOM) continúa siendo, temporada tras temporada, uno de los temas más discutidos del torneo. Aunque no se trata de una situación nueva, la recurrencia de las controversias en momentos clave mantiene el sistema de “replay” bajo constante cuestionamiento.
- Recomendamos leer: Cristhian Adames se une a los galardonados dorados del Licey
Las principales críticas no apuntan a la tecnología utilizada, sino a la manera en que se aplican las revisiones. En múltiples ocasiones, jugadores, dirigentes y fanáticos han observado jugadas que, a su juicio, presentan evidencias claras en video, pero que aun así los árbitros no revierten. Esta situación genera la percepción de que, en ciertos casos, se prioriza mantener la decisión original para no afectar la autoridad del árbitro en el terreno.
Otro punto de inconformidad es la duración de algunas revisiones, que se extienden más de lo razonable y terminan afectando el ritmo natural del juego. En una liga caracterizada por un calendario corto y altamente competitivo, estos retrasos pueden incidir tanto en el desarrollo del partido como en la experiencia del público.
El sistema de revisión se implementó con el objetivo de corregir errores y aportar mayor justicia al juego, no para validarlos. En ese sentido, diversos sectores entienden que LIDOM enfrenta el reto de hacer el proceso más ágil, transparente y consistente, además de mostrar mayor determinación para revertir decisiones cuando las imágenes no dejan lugar a dudas.
El debate sigue abierto, y mientras tanto, el Centro de Revisión continúa siendo un protagonista recurrente dentro y fuera del terreno de juego.
